domingo, 22 de junio de 2014

PLANIFICACIÓN EN VENEZUELA



Planificación

Es toda actividad que debe planificarse antes de ejecutarse, esta se concebía como una manera de ver hacia el horizonte, hacia adelante, hacia lo que se tiene que hacer. Todo lo que nosotros hagamos, en alguna medida, implicará la reacción de algo o de alguien. La planificación de largo plazo se hace de una forma sencilla y solo requiere de supuestos y proyecciones
¿Que es Sistema de Planificación?




Proceso Histórico y  Bases Legales


El sistema nacional de planificación se inicia con la creación de la Oficina Central de Coordinación y Planificación de la Presidencia de la República (CORDIPLAN), mediante Decreto Ley Nº 492, promulgado el 30 de diciembre de 1958. Esta oficina, auxiliar del Ejecutivo Nacional para las tareas relativas a la planificación, establece las condiciones para crear oficinas sectoriales y regionales de planificación y asesora en cuanto al diseño y ejecución de la política y la coordinación de las mismas, dentro de un plan general de cooperación administrativa. También pauta la coordinación de programas nacionales, regionales, estatales y municipales mediante la articulación de los respectivos planes, la desconcentración de programas nacionales de desarrollo, la descentralización de ciertas atribuciones y la formulación de organismos especiales para la ejecución de los planes.
La organización del proceso de planificación se dirige al ámbito regional y se van creando progresivamente las Corporaciones de Desarrollo: La Corporación Venezolana de Guayana (CVG) en 1960, Consejo Zuliano de Planificación (CONZUPLAN) en 1963, Corporación de Desarrollo de los Andes (CORPOANDES) 1964, Fundación para el Desarrollo Centro Occidental (FUDECO) 1965, y así se continúa con la corporaciones de Desarrollo de la Región Zuliana, de la Región Central y de la Región Nor-Oriental. De manera que pudiera afirmarse que el proceso institucionalizado de la planificación tiende a consolidarse a través de una larga y dificultosa evolución centrada en la definición y articulación de los diferentes niveles que conforman el sistema de planificación: Central, sectorial, regional y estadal.


¿Qué es el sistema de Planificación Público Venezolano?


El Sistema Nacional de Planificación de Venezuela tiene entre sus objetivos contribuir a la optimización de los procesos de definición, formulación, ejecución y evaluación de las políticas públicas en cada uno de sus niveles, a la efectividad, eficacia y eficiencia en el empleo de los recursos públicos dirigidos a la consecución, coordinación y armonización de los planes, programas y proyectos para la transformación del país, a través de una justa distribución de la riqueza, mediante una planificación estratégica, democrática, participativa y de consulta abierta, para el logro de las metas establecidas en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.
El Sistema Nacional de Planificación está integrado por el Consejo Federal de Gobierno; los consejos de planificación y coordinación de políticas públicas de cada Estado; los consejos locales de planificación pública de cada municipio; los consejos de planificación comunal y los consejos comunales.
Organismos que participan en la Planificación Venezolana

La Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRE



Cuyas atribuciones son, entre otras: participar en la formulación de los aspectos presupuestarios de la política financiera que, para el sector público nacional, elabore el Ministerio de Finanzas y en la elaboración del plan operativo anual y preparar el presupuesto consolidado del  sector público.

Ministerio de Planificación y Desarrollo (MINPADE)

Cuyas atribuciones son, entre otras, la regulación, formulación y seguimiento de las políticas de planificación y desarrollo institucional; la formulación de estrategias de desarrollo económico y social de la Nación, y la preparación de las proyecciones y alternativas, la formulación y seguimiento del Plan de la Nación, del Plan Operativo Anual y del Plan de Inversiones Públicas

Ministerio de Finanzas



Establecer los lineamientos generales en materia económica que persigue el Ejecutivo Nacional para el Ejercicio Fiscal Contraloría General de la República Esta instancia debe ejercer el control, vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y bienes públicos y de las operaciones que tengan relación con los mismos. Es la CGR quien debe aprobar la adquisición de bienes y servicios o la celebración de los contratos que comprometan financieramente al Estado.

Banco Central de Venezuela


Suministra información sobre política monetaria y financiera, tanto interna como externa, que se utiliza en el análisis de los efectos del gasto público en la economía, ofrece información sobre las variables macroeconómicas que permiten la estimación de los ingresos y gastos públicos.

Petróleos de Venezuela (PDVSA)

Suministrar los estados de resultados de la industria petrolera e información complementaria que permiten la formulación del presupuesto de ingresos y el consolidado del sector público.

Ministerio de Energía y Minas



En consulta con PDVSA aporta las estimaciones por concepto de ingresos derivados de la industria y comercio de hidrocarburos y con las empresas responsables de la explotación de minerales.

Normas que regulan la planificación en Venezuela

Las Normas de Control Interno para el Sector Público son guías generales dictadas por la Contraloría General de la República, con el objeto de promover una sana administración de los recursos públicos en las entidades en el marco de una adecuada estructura del control interno.
Estas normas establecen las pautas básicas y guían el accionar de las entidades del sector público hacia la búsqueda de la efectividad, eficiencia y economía en las operaciones.
Los titulares de cada entidad son responsables de establecer, mantener, revisar y actualizar la estructura de control interno, que debe estar en función a la naturaleza de sus actividades y volumen de operaciones, considerando en todo momento el costo-beneficio de los controles y procedimientos implantados.
Las normas de control interno se fundamentan en principios y prácticas de aceptación general, así como en aquellos criterios y fundamentos que con mayor amplitud se describen en el marco general de la estructura de control interno para el sector público que forma parte de este documento.
Las Normas de Control Interno para el Sector Público tienen los objetivos siguientes:
·         Servir de marco de referencia en materia de control interno para las prácticas y procedimientos administrativos y financieros
·      Orientar la formulación de normas específicas para el funcionamiento de los procesos de gestión e información gerencial en las entidades públicas
·      Proteger y conservar los recursos de la entidad, asegurando que las operaciones se efectúen apropiadamente
·      Controlar la efectividad y eficiencia de las operaciones realizadas y que éstas se encuentren dentro de los programas y presupuestos autorizados
·      Permitir la evaluación posterior de la efectividad, eficiencia y economía de las operaciones, a través de la auditoría interna o externa, reforzando el proceso de responsabilidad institucional.
·      Orientar y unificar la aplicación del control interno en las entidades públicas.

Características

Las normas de control interno para el Sector Público tienen las características siguientes:
·      Concordantes con el marco legal vigente, directivas y normas emitidas por los sistemas de presupuesto, tesoro, endeudamiento público y contabilidad gubernamental, así como con otras disposiciones relacionadas con el control interno.
·      Compatibles con los principios del control interno, principios de administración y las normas de auditoría gubernamental emitidas por la Contraloría General de la República.
·      Sencillas y claras en su presentación y referidas a un asunto específico.
·      Flexibles, permiten su adaptación y actualización periódica de acuerdo con las circunstancias, según los avances en la modernización de la administración gubernamental.


Niveles Que Conforman El Sistema De Planificación Venezolano



Nivel Central: Conformado por el Presidente de la República en Consejo de Ministros, representando la suprema autoridad o instancia de decisión política del sistema. A diferencia del nivel técnico administrativo, representado por CORDIPLAN; que tiene como función fundamental asistir en materia de  planificación al Presidente de la República y al Consejo de Ministros. Expresamente le corresponde coordinar, promover, orientar y compatibilizar, en las distintas instancias del sistema, el proceso de formulación de los planes de largo, mediano y corto plazo. Además, se cuenta con otras oficinas de apoyo adscritas a la Presidencia de la República, como son: La Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI) y la Oficina Central de Presupuesto (OCEPRE), las cuales actúan interrelacionadamente, de acuerdo a sus competencias.
Nivel Sectorial: Este nivel se incorpora formalmente al sistema de planificación a partir de 1971, de acuerdo a lo pautado en el Reglamento del Estatuto Orgánico de Ministerios, donde se establece las Direcciones de Planificación y Presupuesto en todos los Ministerios, con expresas funciones como órganos sectoriales de planificación, pero sin estar vinculados funcionalmente a CORDIPLAN. Este nivel está sujeto a modificaciones periódicas, que se relacionan con reformas que de tiempo en tiempo se producen en la Administración Central.
Nivel Regional: Este nivel fue considerado importante en  el proceso de planificación por su relevante contribución al proceso de desarrollo nacional. Por ello, en el Decreto de creación de CORDIPLAN se estimula la representación de los organismos regionales, que aparecen progresivamente en la década del 60 como las Corporaciones de Desarrollo Regional, y también la atención al tratamiento de la realidad

¿Qué relación tiene el Presupuesto con la Planificación?

Tanto la planificación como el presupuesto son instrumentos que son iguales de útiles en organismos gubernamentales y privados.
Antes de hacer un estudio en cuanto a su relación, es necesario referirse al proceso que debe servir de marco de informe para que así éstas puedan ser programadas y ejecutadas con objetivos claros y viables.
No obstante cabe destacar que existe una diversidad de conceptos relacionados con la planificación y el presupuesto, por lo tanto solo se hará referencia de ello de manera introductoria.
De tal forma se puede establecer que el presupuesto es un acto de gobierno por el cual se prevén los ingresos y gastos y se autorizan por un periodo futuro determinado, el cual es de un año, es decir, el presupuesto constituye un instrumento (materializado en un documento), teniendo así éste documento carácter exclusivamente informativo, tal como lo establece el primer aparte del articulo 2 de la Ley Orgánica del Régimen Presupuestario, en donde se refleja la autorización de los montos de gasto público que serán ejecutados en un año y la estimación de los ingresos que se recaudaran para cubrir tales montos.
La estimación de los ingresos y gastos reflejados en el presupuesto obedece a una política de gobierno, por lo que se puede establecer que no son montos que surgen sin razón de ser, más bien persiguen un logro. De allí la relación entre estos dos, ya que mediante la planificación los órganos del estado definen sus objetivos, políticas y acciones para un periodo determinado y el presupuesto sirve como instrumento a éste proceso de planificación al estimar los montos que le serán necesarios ejecutar para cumplir con los objetivos trazados.
Cabe también aclarar que el monto del presupuesto de gastos no podrá exceder el total del presupuesto de ingresos, así se refleja en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Régimen Presupuestario
Planificar es en consecuencia, un proceso de virtud se transforma en actividad: se coordinan, se prevén hechos, se proyectan tendencias. Es la fijación concreta de metas a la conducta de un plazo determinado, y la asignación precisa de medios en función de los objetivos planteados.
Entonces la planificación queda definida por la acción de coordinar, prever, anticiparse al futuro, determinar una conducta a seguir, entre otras.
Por lo que se puede concluir que en la planificación se coordinan objetivos, se prevén hechos, se proyectan tendencias, implica además del diagnostico, la tarea de planificar el futuro.
Otro punto muy importante en cuanto a las pautas que se deben considerar en la planificación es que es necesario establecer prioridades y aplicar selectivamente los recursos.
El presupuesto es una herramienta política, es un instrumento de administración, debe realizar acciones específicas para coordinar, ejecutar y controlar los planes y programas.
En síntesis, el presupuesto es el mejor instrumento para determinar la política financiera que ha de seguir el país, pues todas las decisiones del gobierno tienen consecuencia financiera y estas, a su vez, influyen en todas las ramas de la economía.
Dentro de los fundamentos constitucionales del presupuesto el titulo VI en el capitulo II sección Primera de régimen presupuestario en los artículos 311 al 315 inclusive en donde se fija las bases o fundamentos de las instituciones presupuestarias y de ellas se pueden extraer los siguientes aspectos:
El gobierno debe formular anualmente el presupuesto de rentas y ser presentado en la oportunidad que señale la ley dentro del plazo establecido legalmente.
No se hará ningún tipo de gastos que no haya sido previsto en la ley de presupuesto. Solo podrán decretarse créditos adicionales para gastos necesarios siempre que el tesoro nacional cuente con recursos.
Se establecerá para cada crédito presupuestario el objetivo específico a que esté dirigido, los resultados concretos que se espera obtener y los funcionarios públicos responsables para el logro de tales resultados.

Fase de la Planificación Venezolana



EQUIPO AZUL
Jose Mogollón 
Carlos Barrantes
Nathacha Salazar
Alirio Albarrán

sábado, 7 de junio de 2014

¿Qué es la Inversión Pública?






Se entiende por inversión pública al conjunto de recursos públicos orientados al mejoramiento del bienestar general y la satisfacción de las necesidades de la población, mediante la producción de bienes y prestación de servicios a cargo del Estado, transferencia de recursos, o prestación de servicios públicos por particulares, siempre que se determine claramente un cambio favorable en las condiciones previas imputable a la aplicación de estos recursos, en un tiempo determinado.
José Mogollón

Sistemas de Inversión Pública en América Latina

En la actualidad, se tiene que determinar por qué el Sector Público debe evaluar sus alternativas de inversión; primeramente de manera similar a la que lo hace el Sector Privado y luego aplicando precios de cuenta que permitan corregir las fallas del mercado privado, básicamente existentes por fallas en el mercado político (Gobierno). Si se analiza la conveniencia de que el Sector Público disponga de un Sistema de Inversión Pública que analice los proyectos tanto desde el punto de vista financiero como económico (eficiencia global), dejando la consideración de los efectos distributivos para el último tramo del proceso de decisión, evitando así el efecto "discrecionalidades en cascada" Entendiendo, este último como José Mogollónmecanismo de financiación que puede respaldar a las OSC y de acuerdo con el cual el donante aporta fondos a una organización generalmente arraigada o a una organización paraguas que a su vez facilita financiación (en forma de subvenciones secundarias) a una serie de organizaciones de menor envergadura o de base.
                                                             José Mogollón


¿Cuáles son las características que distinguen los Sistemas Nacionales de Inversión Pública (SNIP) en América Latina?
Al hablar sobre este tema de la gestión pública en América Latina, es importante destacar los desafíos interconectados de las finanzas públicas, de la gestión pública y de la planificación para el desarrollo en América Latina, También, mencionar temas que son críticos para la nueva arquitectura estatal en la hora de la igualdad. Y esta representado por los siguientes elementos:
Ingresos Fiscales
Los gobiernos necesitan recaudar fondos para poder hacer frente a sus políticas públicas. Con frecuencia, se argumenta que los impuestos son un impedimento al crecimiento económico. Para superar este dilema, el punto crucial es determinar qué tipo de fondos son deseaba les, y cuál es el monto y la composición óptima. Como señalan Martner y Aldunate (2006), aunque algunos estudios encuentran una relación negativa entre la presión tributaria y el desempeño económico, no es posible encontrar evidencias empíricas concluyentes al respecto.
En este sentido, sí en términos de equidad, se puede decir que se ha priorizado la equidad horizontal (los agentes con igual potencial recaudatorio deben soportar la misma carga tributaria), por sobre la equidad vertical (los agentes deberían tener una carga tributaria proporcional a su capacidad contributiva), la que sigue siendo una tarea pendiente en la región.
El Gasto Público
La evidencia empírica muestra que las repercusiones del gasto público en el crecimiento varían según su composición. Es importante abordar el tema con un enfoque integral y estratégico, en que se consideren los efectos tanto en materia de bienestar como de convergencia productiva, para poder determinar apropiadamente el nivel y estructura de gasto deseable en función de las metas de igualdad y productividad que se proponen en este documento. Cuando se habla de calidad del gasto público, en términos macroeconómicos, es necesario definir como “eficientes” aquellos gastos que tienen efectos positivos sobre el crecimiento económico y el empleo. 

  Saldos Fiscales y Deuda Pública
No cabe duda que los indicadores de resultados primario y global del gobierno central y del gobierno general son hoy por hoy una medida relevante de la gestión fiscal. Dado el tradicional peso de los intereses de la deuda en las cuentas públicas de la región, ambos indicadores ofrecen una visión complementaria del desempeño fiscal de los gobiernos.
     Carlos Barrantes

¿Cuáles son los objetivos y alcances de los SNIP en América Latina?

El alcance de los SNIP vienen determinados por los tipos de proyecto en que se pueden aprobar, como lo son: Sociales, productivos, infraestructura, rehabilitación, fortalecimiento institucional, en general todo. Al mismo tiempo, tiene como objetivos principales:
1.    Lograr que los escasos recursos públicos tengan mayor impacto sobre el desarrollo económico y social del país.
2.    El uso eficiente de los recursos públicos destinados a la inversión por las distintas instancias del Gobierno.
3.    Independientemente de la fuente de financiamiento se  busca que los proyectos sean viables.
4.    La viabilidad se sustenta en estudios de preinversión que demuestren la rentabilidad social y sostenibilidad del proyecto
                  José Mogollón




¿Cuáles son los desafíos que deben afrontar los SNIP de América Latina?
El surgimiento de los Sistemas Nacionales de Inversión Pública en América Latina fue de la mano con el desarrollo de los sistemas u organismos de planificación en la región, si bien estos últimos surgen tempranamente en la primera mitad del siglo pasado. Hacia fines del siglo pasado, en el marco de la planificación, surge la necesidad de regular y mejorar las actuaciones del Estado en este orden, entonces aparecen en escena los sistemas nacionales de inversión pública.
Partiendo de lo anteriormente dicho, se pueden vislumbrar algunos desafíos del sistema público de inversión, en relación a los procesos modernizadores de los Estados de la región, en particular sobre la descentralización y la participación ciudadana. También se reconoce fácilmente que los procesos de inversión pública han avanzado en éstos puntos, pero aún queda mucho por hacer, en especial en cuanto a la participación de la comunidad o la ciudadanía en las decisiones de inversión y asignación de recursos. Estos elementos quedan como tareas pendientes y desafíos en el proceso de mejora y modernización del sistema de inversión pública de los países de la región. Un tema adicional, no recogido en las entrevistas ni encuestas, pero que se deduce del análisis de las cifras macroeconómicas, es el de la articulación de la política fiscal y la inversión pública, aún cuando los efectos positivos han sido demostrados, especialmente en cuanto a la movilización de recursos públicos para afrontar las crisis, pero es evidente que hay mucho por avanzar. 
Carlos Barrantes


                                                                                 
Grupo Olimpya